War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf das World Trade Center am 11. September 2001?
Der amerikanische Autor Eric Hufschmid (Time for Painful Questions) zu den Hintergründen der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik.
Persönliche Anmerkung
Ich bin nicht unbedingt ein Anhänger aberwitziger Verschwörungstheorien.
Mit der Aufnahme dieser per E-Mail erhaltenen Schilderung auf meine Website befolge ich einen imaginären "Aufruf aus den USA", diese Information weiterzuverbreiten.
Ich übernehme diese Angaben ungeprüft, kann nichts davon beweisen und behaupte auch nicht, sie seien wahr!
Warum tue ich es dann überhaupt?
Nun, wenn Sie das gelesen haben und auch nur annähernd das empfinden, was ich nach der Lektüre dessen empfand, werden Sie in der Lage sein, sich diese Antwort selbst zu geben.
Viele der in folgendem Text geschilderten Dinge klingen plausibel, lassen kaum andere Schlüsse zu, erscheinen weitaus glaubhafter als das, was uns höchst zweifelhafte Politiker-Statements als Wahrheit verkaufen wollen und - so leid es mir tut, das zu schreiben - ich traue es dieser US-Administration und diesem ausufernden Moloch an Geheimdiensten in der Tat zu!
Ich habe zu diesem Thema etwas im WWW "recherchiert" sowie eine Reihe von Links und anderem Material zugesandt bekommen. Freunde, ich bin entsetzt, fassungslos, hin und hergerissen. Das kann einfach nicht wahr sein. Ich fühle mich wie einem aufwändigen Hollywood-Thriller ausgesetzt, dessen Regisseur sämtliche Register an Aberwitz und Fiktion zog, die einem menschlichen Hirn entspringen können.
Wurde hier die Büchse der Pandora geöffnet?
Es klingt schlimmer, weitaus schlimmer als die wahrgewordene Ausgeburt von Stephen King's Fantasien.
Aber lest selbst...
Mit der Veröffentlichung dieses Textes will ich Sie wachrütteln und zum Nachdenken auffordern. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Einen Denkprozeß kann man nicht verlieren.
Think, because it makes the government nervous!
Die Geschichte wiederholt sich.
Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann ?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte.
Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: es gab über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden.
Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait Anfang August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush Senior forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.
Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (New World Order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Administration (oder wer auch immer hinter ihr steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, nicht unmaßgeblich unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen.
So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush Senior wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!
Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, sein Großvater Prescott Bush, der bereits in politische Intrigen verwickelt war (siehe dazu auch http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php) und der damalige Verteidigungsminister und jetzige Vizepräsident Richard Cheney!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen.
--------------------------------------------------------------------------------
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen in der Regel immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerilla-Oranisationen, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden.
Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor.
Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand.
Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen?
So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.
Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg.
Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen dann aber schnell wie gerufen:
Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen.
Das ist höchst unglaubwürdig:
Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht.
Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der einem Terroristen gehörte.
Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen.
Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen?
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet der Paß eines Terroristen rausfliegt?
Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. CNN unter ihrem Chef Walter Issacson war so schnell zur Stelle, daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnte. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog.
Welcher Amateur würde wohl auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?
Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte.
Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident."
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten".
Über New York City herrscht Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen.
Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist ausgesprochen fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer geleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte.
Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt.
Das würde bedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde.
Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags!
Was also hatte Bush da gesehen?!
Auf der Website http://www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das 'schuldig machende' Vorauswissen hatte.
Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest.
Nur eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, etc.) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann.
Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen.
Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier(!) Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt, mit einer mittleren Flugzeugauslastung von knapp 21%?
http://www.eirna.com
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden.
Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurden die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw.
Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten.
Einige dieser Namen standen auf Fahndungslisten! Und niemand merkte etwas?
Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen.
Bei dieser Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten. Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht.
Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius.
Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und das nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen war, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten.
Ein paar Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)
All das untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for Painful Questions.
Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen.
So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen...
Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe."
Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf.
Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen.
Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, daß das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexico.
Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursachten, dann müßte dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt.
Im Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte!
William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln".
Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen"!
Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.
Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte.
Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte.
Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 Uhr flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 Uhr das zweite.
Um 9.30 Uhr sprach Bush von "Krieg gegen Amerika".
Dennoch fliegt um 9.47 Uhr, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt.
Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 Uhr höchste Alarmstufe.
Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch L'Effroyable Imposture ("Der inszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto, Kassel) Fotos von der Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe des Boeing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmer gefunden wurden.
Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt?
Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?
(Anm. des Verfassers dieser Seite: Macht Euch Euer eigenes Bild:
Die Einschlagstelle des "Flugzeugs" im Pentagon... )
Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen:
Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, daß die IRA in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche von Bush und Blair gekommen sei.
Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September.
Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels Bush-Blair transcript 'seized by IRA spies' (Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'), verfaßt vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ...
Die Mitteilung, daß IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstung auslösen.
David Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der 'Ulster Unionists' kommentierte, diese Republikanische Spionage sei '10 Mal schlimmer als Watergate'."
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichten verriet.
Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe.
In diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush betont, daß die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.
Als Weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte.
Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma, Direktorin war damals Hillary Rodham Clinton! [http://www.gulfwarvets.com; siehe auch das Buch: Spider's Web - The secret history of how the White House illegally armed Iraq von Alan Friedman (Journalist der "Financial Times of London"), Bantam Books,1993.]
In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde.
Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf einer Fälschung.
Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigen Bürogegenstände.
Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden: siehe http://www.skolnicksreport.com (THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC, Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, Secret Transcripts expose Bush)
Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden.
Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen
Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurden vereint im Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
(http://www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist", so Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.
Das Video mit Bin Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette.
Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen.
Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde, und daß fliehende Al Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für Opiate.
Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!).
Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell die Taliban öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar!
Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter http://www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf.
Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001.
Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden.
US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet.
Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte.
Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher.
Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird (z.B. http://www.prophecyandpreparedness.com).
Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941 statt.
Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der Talmud-Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend.
Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind.
Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert.
Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute.
Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen?
Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes.
Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfang November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
Profite an der Börse:
Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60 Minutes" aus. Darin wurde berichtet, daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9.2001 ihre Airline-Aktien verkauft hatten.
Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard (siehe z.B. http://globalresearch.ca/articles oder http://www.tetrahedron.org).
Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":
Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung".
Seit Bush Seniors Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen.
Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch.
Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege:
- Korea (1950 bis 1953)
- Guatemala (1954, 1967 bis 1969)
- Indonesien (1958)
- Kuba (1959 bis 1961)
- Belgisch-Kongo (1965)
- Vietnam (1961 bis 1975)
- Laos (1964 bis 1973)
- Kambodscha (1969 bis 1970)
- Grenada (1983)
- Iran (via Irak, 1980 bis 1988)
- Libyen (1986)
- Panama (1989)
- El Salvador (achtziger Jahre)
- Nicaragua (achtziger Jahre)
- Irak (seit 1991)
- Bosnien (1995)
- Sudan (1998)
- Serbien (1999).
- Afghanistan (2001 bis heute)
- Irak (2003) - Bald Iran?
- Dann wieder Libyen?
- Und der Jemen?
Wo führt das hin?
Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.
Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen ?
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser Satans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt.
Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.).
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.
Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!
Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
http://www.apfn.org
http://www.copvcia.com
http://www.eirna.com
http://globalresearch.ca
http://www.heise.de (deutsch)
http://www.prophecyandpreparedness.com
http://www.skolnicksreport.com
http://www.tetrahedron.org
Orig. Text in :http://thomas.wolff.net/CIA-WTC.htm
-----------------------------------------------
Zurück zur Seite vorher
Druckversion dieser Seite
Diese Information an einen Freund senden
Wie beurteilen Sie diesen Artikel Wie beurteilen Sie die Quelle dieses Artikels
Hier können Sie Ihren persönlichen Kommentar eingeben,
bzw. Kommentare von anderen Besuchern lesen Kommentare
bisher 7
Infos von www.das-gibts-doch-nicht.org
17.09.2004 von Thomas Buyea Info von: rense
Genehmigte 11.9. Attacken
Wenn Sie den folgenden Beitrag lesen, denken Sie bitte daran, dass der Mann, der hier interviewt wurde, kein "Verschwörungs-Spinner" ist:
Stanley Hilton war Berater von Bob Dole. Rumsfeld und Wolfowitz kennt er seit Jahrzehnten. Mit der Herausgabe dieser Information setzt Hilton sein berufliches Ansehen und womöglich sein Leben aufs Spiel. Das folgende Interview stammt von seinem letzten Besuch in Alex Jone's Radiosendung
Stan Hilton: "Das war alles geplant. Diese Operation wurde von der Regierung angeordnet. Er persönlich hat den Terrorakt autorisiert. Er ist verantwortlich für Verrat und Massenmord."
Anmerkung: Alle Achtung vor Stanley Hilton. Er riskiert sein Leben, damit wir die Wahrheit über 9/11 wissen.
Hier finden Sie den übersetzten Bericht im Format .doc
Hier finden Sie den Originalbericht in englisch Bericht im Format .pdf
Nachfolgend noch ein Kommentar zu diesem Bericht:
Die Bush-Junta verlor ihre Maske
Unter http://www.rense.com/general57/aale.htm erschien ein Interview, das Alex Jones in seiner Radio Show am 10. September 2004 mit Stanley Hilton führte. Hier eine Zusammenfassung:
Stanely Hilton, kein „Verschörungsspinner“, war der ehemalige Stabschef von Senator Bob Dole. Er ist ein erfolgreicher Anwalt und Politologe, der gemeinsam mit Wolfowitz und Feith und verschiedenen anderen die University von Chicago besuchte und mit Rumsfeld zur Schule ging. Der Titel seiner Diplomarbeit lautete „wie kann man die USA zu einer Diktatur führen, indem man eine falsche Pearl-Harbour-Operation ausarbeitet“. Er muß zur damaligen Zeit ein Anhänger des One-World-Governments gewesen sein, denn in seiner Diplomarbeit handelte er ein Konzept zur Wende von Amerika in eine Diktatur durch Inszenierung eines unechten Pearl Harbor Angriffs aus.
Wie dem auch sei, muß er irgendwann von dieser Idee abgekommen sein und eine Wende gemacht haben, denn heute hält er öffentlich die Vorfälle des 11.9. für eine Inszenierung von Bush & Co., die die Angriffe komplett geplant, angeordnet und durchgeführt haben, um die USA zu einer Diktatur zu führen. Heute vertritt er hunderte von Familienopfer des 11. Septembers, die eine gemeinschaftliche Klage sowie eine Klage im Namen der Familien über einen Wert von 7 Billionen einreichten. Eine große Zogby-Befragung ergab, daß halb New York glaubt, daß die Regierung am 11. September beteiligt war. Aus dem Interview geht auch hervor, dass Personen, die im WTC arbeiteten, zuvor von Familienangehörigen, die bei der Navy tätig waren, am Abend vor dem 11. September angerufen wurden und gebeten worden sind, am nächsten Tag nicht zur Arbeit zu erscheinen. Alle waren an Drills beteiligt und wussten von entführten Jets, die an diesem Morgen um 8:30 Uhr in die Türme fliegen sollten.
In seiner Anklage beschuldigt Hilton Bush des Landesverrates und des Massenmordes und behauptet, daß Bush und seine Marionetten Rice, Cheney, Müller, Rumsfeld, Tenet, usf. nicht nur die Operation zuließen und unterstützten, sondern auch anstifteten und anordneten. Der 11.9. brachte Bush politische Vorteile. Es erlaubte ihm, ein falsches politisches Programm im Namen der Neocons zu betreiben und die Meinungen über den Mittleren Osten in die Irre zu führen.
Insgesamt lauten die Anklagen
Verletzung der Verfassung durch die Anordnung des Angriffs
Betrug wegen Verdrehung der Tatsachen durch Vorlage von falschen Dokumenten, um die Genehmigung für den Irak-Krieg zu erhalten
Korruption.
Stanley Hilton hat schon in einem Interview vor 1 ½ Jahren behauptet, dass alles geplant war. Er besitzt Dokumente und vereidigte Zeugenaussagen von ehemaligen FBI-Geheimagenten und –informanten, dass Pentagon-, Militär- und Luftwaffen-Beamte, die die Wargames (= Drills) vorbereiteten. Über zwei Monate vor dem 11. September wurden 35 Drills vorbereitet, fünf davon für den 11.9. zu genau dergleichen Uhrzeit, und in einem dieser fünf sollte das gleiche, wie das, was am 11. September vorgefallen ist, geschehen.
Diese Flugzeuge wurden mit einer bereits Dekaden alten Technologie, die sich Global Hawk nennt, ferngesteuert. Dafür wurde ein System mit dem Namen Cyclops eingesetzt, das wie folgt funktioniert: Ein Computer-Chip in der Nase des Flugzeuges ermöglicht die Grundkontrolle. Es deaktiviert die Flugzeugkontrolle für den Piloten, kontrolliert es selbst und fliegt in ein angegebenes Ziel.
CIA-Agenten aus Arabien (Doppelagenten) wurden vom FBI und dem CIA bezahlt, um Arabische Gruppen auszuspionieren. Diese Doppelagenten wurden von deren Hausherren kontrolliert, der ein FBI-Informant war. Sie wurden in den US Militärbasen (Pensacola Naval Air Station – mainstream media) trainiert; davon gibt es Probeaufnahmen. Diese Doppelagenten waren an Bord der Flugzeuge. Möglicherweise wurden alle mit Nervengas oder etwas Ähnlichem (Hilton recherchiert noch) getötet, um die Leute außer Gefecht zu setzen und dann in die Türme zu fliegen.
Ganz genau ist nur bekannt:
Die gelaufenen Drills waren ganz klar eine Generalprobe und eine Regierungsangelegenheit.
Regierungsagenten waren an Bord
die Flugzeuge waren ferngesteuert
Die neunzehn arabischen Entführer sollten nur von den wahren Kriminellen ablenken. Das nennt man eine klassische Falle. Die Entführer hatten das in der Tat viele male geprobt. Das Militär, NORAD (North American Aerospace Defense Command)- Beamte, FBI-Agenten und zivile Luftfahrt-Controller dachten, dass alles Teil eines Kriegsspieles ist. Spätestens als sie den Film erhielten realisierten sie, dass Sie am 11.9. von Bush & Co. für deren Zwecke missbraucht wurden. Daß sie danach „wie Gewitterwolken“ aussahen, kann man sich bildlich vorstellen, denn sie wurden irregeleitet und dazu geführt, ihre Landsleute zu ermorden. Dokumente, die vom Sicherheitsrat sortiert wurden, wiesen aber ganz klar darauf hin, dass grünes Licht für eine Order vorlag, den Drill in die Wahrheit umzusetzen.
Ferner kamen noch andere Informationen
Die ABC-Nachrichten räumten ein, daß Cheney alles außerhalb des Weißen Hauses kontrollierte und dass das Militär etwas in seinem Auftrag „tun mußte“.
In den Nachrichten kam, dass das Militär nur von Wargames wusste. Das erklärt, weshalb keine Abfangjäger vorhanden waren. Jedem Bürger ist nämlich bekannt, dass auf eine Cessna, die für fünf Minuten vom Kurs abkommt, geschossen wird.
Inoffiziell bestätigten NORAD und die Air Force zu Hilton, daß NORAD kurz vom Bildschirm wegtrat. Diese Bildschirmvernebelung erklärte der CIA anschließend mit dem Stattfinden von fünf oder sechs Drills an diesem Morgen. Es wurde eingeräumt, dass aus Sicherheitsgründen hier etwas vernebelt werden musste.
Ein Agent der Katastrophenschutzbehörde gab auf Band zu, dass er in der Nacht vom 10. September dort war
Giuliani bestätigte vor einigen Monaten in der 11.9.-Kommission, dass der gesamte Kommandoposten bereits aus Gebäude 7 verlegt wurde (Wargame Tripod II). Gebäude 7 war der Schlüssel des gesamten Vorfalls.
Bush sah oft diesen Simulationen zu. Als Andrew Card an jenem morgen des 9. Septembers 01 ihm das Geschehen zuflüsterte, wirkte er desinteressiert und lässig. Er dachte, es sei noch eine weitere Probe, und hörte den Kindern beim Vorlesen der Geschichte von der Hausziege zu. Einige Monate später machte Bush aber eine Freud’sche Fehlbemerkung in einer kalifornischen Pressekonferenz, als er sagte, er hätte „im Fernsehen das erste Flugzeug beim Angriff auf den ersten Turm gesehen“. Das konnte nicht möglich sein, denn es gab kein Video. Das war ein Simulationsvideo, das durchging. Es gab eins von dem zweiten Flugzeug, aber nicht vom ersten.
Rice, Bush, Cheney, Rumsfeld, Ashcroft sagten unter Eid aus, dass ihnen kein Plan bekannt ist, in dem Flugzeuge in Gebäude fliegen sollten. Das war ein klarer Eidesbruch, denn sie wussten von den Drills an jenem Morgen. Diese Aussage konnte Stanley Hilton nicht bekommen, denn sonst hätten diese Politiker die Lüge zugeben müssen.
Was hat Hilton in der Hand?
Bestimmte militärische Informationen müssen freigegeben werden, da ein Teil der Anklage unter dem Namen der USA geführt wird.
Einzelne Militärs haben unter Eid ausgesagt
Immer mehr FBI-Agenten und Militär sind bereit, bei Vorladung auszusagen.
Eine Zeugin ist die Witwe eines Entführers
In den letzten 1 ½ Jahren sind immer mehr Beweise zusammengekommen. Es addierte sich auf den größten Akt von Gangstertum und Massenmord in der amerikanischen Geschichte. In den Hauptnachrichten wurde veröffentlicht, dass diese Drills weitergehen.
In der Kriegskontrolle von NORAD teilte man Hilton mit, dass nur ein Mann die Macht hat, einen Auftrag von dieser Größe zu erteilen, auch wenn er für eine Marionette und für inkompetente gehalten wird. Deshalb wird Stanley Hilton belästigt und bedroht.
Der vorsitzenden Richter vom Bundesgericht forderte ihn auf, die Klage fallen zu lassen
Zwei Wochen nach Hiltons Interview im März 2003 warnte ihn der Beauftragte des vorsitzenden Richters vom Bundesgericht die Klage nicht zu veröffentlichen und sie geheim zu halten. Er wurde mit Ordnungsmaßnahmen bedroht. Danach war Hilton ruhig.
Vor einigen Monaten trat er aber wieder in Programmen auf. Die Assistenten dieses Richters trafen sich mit Hilton am 1. Juli in Palo Alto, Kalifornien. Sie gaben ihm eine Kopie der Klage und entließen ihn im Namen des Richters, weil der Inhalt nicht erwünscht ist. Ihm wurde gedroht, daß er beim nächsten Mal zur Ordnung gerufen wird. Zusätzlich wurde er eingeschüchtert, damit er nicht an die Öffentlichkeit tritt.
Der Richter erstellte ein Rundschreiben, das an andere Bundesrichter verteilt wurde. Darin wurde aufgefordert, Negatives über Hilton zu melden, um ein disziplinares Strafverfahren einzuleiten.
In Hiltons Büro in San Francisco wurde vor sechs Monaten eingebrochen. Der Aktenschrank wurde aufgeschossen und Akten über diesen Fall entwendet. Weggekommen sind Akten, die Fakten über die Entführer enthielten, nämlich daß mindestes einige von ihnen auf der Gehaltsliste der US-Regierung als Geheimagenten des FBI, des CIA oder als Doppelagenten standen. Auch die mit dem Abkommen mit der Ehefrau eines der Entführer verschwand. In einem Versteck befinden sich aber noch Kopien.
Anscheinend war der Richter mit Ashcroft’s Justizministerium in Verbindung. Ashcrofts Justizministerium forderte Hilton auf, diese Klage fallen zu lassen. Man drohte mit Sanktionen und allem möglichen. Hilton lehnte ab.
FBI-Agenten schüchterten einen seiner meiner Mitarbeiter mit einer Klage ein.
Ein Geheimagent wurde in seine Organisation eingeschleust.
Durch das Entwenden der Akten, die Beweise enthielten, daß die Entführer auf der Gehaltsliste des FBI und des CIA stehen, kann man ableiten, dass diese Doppelagenten arabische Gruppierungen in USA ausspionieren und dass Al Qaeda im Grunde eine Kreation der George Bush-Administration ist, oder dass die Entität, die sich Al Qaeda nennt, mit George Bush mindestens verbunden ist.
Das Kerry-Camp auf der Oppositionsseite ist ruhig. Sie müssen Angst haben, denn sie könnten dies für ihre Wahlkampfpropaganda nur allzu gut verwenden.
Globalisten (New World Order-Menschen) hätten mehr Terrorattacken durchgeführt, wenn es nicht Menschen gegeben hätte, die darüber laut sprachen und die auf dem laufenden sind. In deren Kreise der Globalisten sind auch Lecks und alles, was geplant ist, lässt sich nicht immer in die Tat umsetzen. Vermutlich haben sie eine Tagesordnung und dazugehörende abweichende Pläne. Z. Z. hört man auch nicht viel von ihnen, denn es gibt immer mehr Leute, die bereit sind, sie öffentlich herausfordern und sie wegen krimineller Führung anzuklagen. Wahrscheinlich stellen sie momentan nur Andersdenkende ruhig und planen.
In diesem Interview sprach Stanley Hilton auch über Befragungen. Er meinte, dass ein hoher Anteil der Umfragen, vor allem die Zogby-Umfragen, von den Regierungen in USA wie in Europa manipuliert sind. Jeder mitdenkende Mensch merkt, dass das Resultat von Befragungen nicht stimmen kann. Deshalb ist der Patriotismus momentan wieder erwünscht ist, denn er lässt keinen Widerspruch zu. Patriotismus und Unterdrückung gehören zu jeder Diktatur und zu jeder korrupten und kriminellen Regierung. Wegen den selbst geplanten Terrorattacken ist jetzt eine rechtmäßige Unterdrückung notwendig. Außerdem schlagen sich nach einer Terrorattacke die Menschen auf die Regierungsseite. Deshalb werden die Terrorattacken fortgesetzt, wieder weggekickt und danach kommt etwas Neues. Für „etwas Neues“ hält er z.B. einen Stunt kurz vor den Wahlen, damit Bush wieder gewählt wird. Auch etwas ganz Neues kommt infrage, um die Aufmerksamkeit der Menschen von dem 11.9. abzulenken, auch wenn die Menschen so etwas nicht vergessen. Ziel ist eine einheitliche Diktatur mit einem dubiosen Ende. Helfen tun dabei Vetter wie die Saudi Royal family und andere geschichtliche Brüder, wie Nazi-Deutschland und das kommunistische Russland.
Desto mehr Menschen die Wahrheit kennen, desto entblößter ist die Regierung. Deren komplette Operation ist von der Naivität und der Unwissenheit der Menschen abhängig. Wenn genügend Leute unter den Bürgern, im Zivildienst und im Militär empört sind, könnte er in seiner Klage Leute vorladen, die die Schuldigen aufdecken.
Des weiteren kommentierte Hilton das Wort „Terrorismus“, das Bush falsch definiert, um offen die Vorstufe des Kriegsrechts einsetzen zu können. Unter Bush’s Vorstellung von „Terrorist“ kann nämlich jeder Mensch ein Terrorist sein. Es ist eine Ironie, dass Terrorist Nr. 1 Bush selbst ist. Bush ist ein Heuchler, und wenn man ihn im Fernsehen sieht und den Schuldigen wie unser Heiland dastehen sieht, ist das fürchterlich peinlich. Beängstigend ist es auch noch, denn hier sitzen Korrupte an der Spitze, die mit der heutigen Technologie (die noch kein anderer Diktator besaß) und der technologischen Überlegenheit die Weltmacht anstreben. Das kommt zum ersten Mal in der Geschichte vor.
Als Schlusskommentar bat Hilton die Menschen gut über die Konsequenzen nachzudenken, wenn ein Mensch wie Bush im Weißen Haus sitzt. Sie sind eine klare und gefährliche Bedrohung für jeden friedliebenden Menschen auf der gesamten Welt. Methoden dieser Art sind aus der Vergangenheit bekannt. Das heutige Geschehen ist aber noch schlimmer, denn es ist Teil eines Planes, der noch läuft.
Originalquelle: RENSE.COM: http://www.rense.com/general57/aale.htm
Ein renommierter Anwalt kann sich kein Interview leisten, in dem er Bush und seine Regierung des Massenmordes, des Betruges und der Korruption anklagt, ohne dazu die nötigen Beweise zu besitzen. Das wäre ein dummes Eigentor, das ihn menschlich und beruflich trifft und gefährlich ist. Wir sollten Stanley Hilton deswegen glauben. Aber:
Wenn in
seinem Büro eingebrochen wurde und die Akten mit den Originalbeweisen gestohlen wurden, ist die Frage offen, ob die Kopien als Belege in einer so brisanten Angelegenheit zugelassen werden.
Zeugen können auch eingeschüchtert werden oder verschwinden. Manch einer wird noch abspringen oder die Unwahrheit sagen. Es werden aber mit Sicherheit noch neue Zeugen dazukommen.
Es kann noch Vieles schief gehen! Bleiben wir optimistisch
Hiltons Version über die Entführungen klärt nicht alles über die Flugzeugentführer
Haben die Entführer gewusst, dass aus dem Drill eine Wahrheit gemacht wird? Wahrscheinlich nicht, sie wurden ebenfalls reingelegt. Welcher CIA-Agent lässt sein Leben freiwillig für einen Drill, selbst wenn er Moslem ist?
Wieso haben die Entführer nicht gemerkt, dass der Drill in die Wahrheit umgesetzt wird? Das müssen ganz schöne Deppen gewesen sein, denn die Passagiere an Bord müssen sich mit Händen und Füßen gewehrt haben.
Waren die Entführer (die CIA-Doppelagenten, die auf den Gehaltslisten von CIA und FBI stehen) Atta & Co., oder wurde denen das nur in die Schuhe geschoben, weil sie wahrscheinlich an Bord waren? Sie werden es wohl gewesen sein, deshalb identifizierte man sie so schnell.
Wieso stürzte das Flugzeug in Pennsylvania ab?
Für was benötigte man menschliche Entführer und einen militärischen Drill für diese Tat, wenn die Flugzeuge mit dem System Global Hawk und einem Computer-Chip in der Nase des Flugzeuges deaktiviert und ferngesteuert wurden? Die Passagiere wurden ja vorab mit Nervengas getötet. Man hätte hierfür nur ein Flugzeug auswählen brauchen, in dem arabische Passagiere an Bord sind, um es Terroristen in die Schuhe zu schieben. Dann hätte man nicht einmal Mitwisser benötigt.
Für was wurden die CIA-Doppelagenten im Fliegen trainiert, wenn sie anschließend mit Nervengas getötet und ferngesteuert wurden?
Wenn es eine derartige Fernsteuerung gibt, ist das besorgniserregend. Eine Fernsteuerung würde aber den Kunstflug in den 2. Stock des Pentagon-Gebäudes (falls es wirklich ein Flugzeug war) erklären. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Pilot nicht einmal mit Landebahn landen konnte.
Nachtrag 10.2004
In Hiltons Büro wurde wieder eingebrochen
Ich erhielt heute ein mail von dem noch erschütterten Stanley G. Hilton über den Einbruch in sein Büro in Burlingame am 22. September 2004.
Am Nachmittag des 22. September 2004 fand Stanley Hilton sein Büro in Burlingame California durchgewühlt vor. Ich telefonierte mit ihm kurz nachdem er den polizeilichen Bericht ausgefüllt hatte. Papiere waren überall zerstreut, alles war durcheinander, die Bücherregale umgestürzt und große Mengen der wichtigsten Akten fehlten. Der anwesende Polizeibeamte meinte, daß die Einbrecher keinen Zweifel daran lassen wollten, daß sie anwesend waren. In Wirklichkeit war das eine eindeutige Einschüchterung. Lt. Mr. Hiltons Beschreibung war der Einbruch identisch wie der vor sechs Monaten in seinem Büro in San Francisco.
Stanley war unangenehm überrascht über das was passierte. Obwohl mehrere Akten mitgenommen wurden, sah Hilton keinen Grund zur Aufregung, denn er hat mehrere backups in sicheren Plätzen. Stanley und ich glauben, daß der Einbruch hauptsächlich ausgeübt wurde, um einen Einblick in die Akten zu bekommen; möglicherweise sollte er auch eine Bedrohung und Einschüchterung darstellen. Die Vernichtung der Akten war nebensächlich.
Den patriotischen Akt der USA, den Stanley Hilton als verfassungswidrig deklarieren lassen möchte, ermöglicht Durchsuchungen ohne Befugnis durch Entitäten wie den FBI. Stanley glaubt, daß der Einbruch in seinem Büro in Burlingame am 22. September möglicherweise so ein Beispiel von Mißbrauch des patriotischen Aktes war.
Der Einbruch fand eine Woche und 2 Tage nachdem die Medien über die Rechtsklage berichteten statt (ein Interview in der Alex Jones Show am 10. September, eine japanischen Spezial-Fernsehsendung in der Hauptzeit am 11. September, ein Interview in der Meria Heller Show am 20. September sowie mehreren Radio-Sendungen). Es sieht so aus, als ob jemand verhindern will, daß die Öffentlichkeit über die Rechtsklage informiert wird. http://suetheterrorists.net/page2.html
Vorausgehende Drohungen und Einbrüche fanden im März und April 2003 statt, nachdem Stanley Hilton ein Interview mit Alex Jones über seine Bundesklage gegen die Busch-Administration wegen Manipulation des 11. Septembers, Mißachtung der Verfassung und Durchführung eines unendlichen Eroberungskrieges, der sich auf Lügen und Betrug basierte, führte.
Aus: http://suetheterrorists.net/page10.html
Diese Domain www.das-gibts-doch-nicht.de an einen Freund weiterempfehlen
Diese Seite zu den Favoriten hinzufügen
Diese Seite auf Ihrem PC speichern!
Möchten Sie diese Domaine als Startseite haben...
Das Kopieren und Verteilen dieser Information ist ausdrücklich erwünscht!
www.das-gibts-doch-nicht.org
Sinn dieser Informationen
Zurück zur Seite vorher
Zur Gesamtübersicht
Wenn Sie sich wegen irgendeiner Information ärgern, deswegen wütend oder frustriert werden bzw. Hass oder Wut auf entsprechende Personen bekommen, sind SIE selbst der einzige der diese Emotion in Form von Krankheiten zurückbekommt. Ihre Wut trifft niemals den anderen.
Einen Herrn Bush zum Beispiel interessiert es herzlich wenig, ob Sie sich über ihn ärgern.
Sie sind Schöpfer der Ereignisse die in Ihrem Leben eintreten, also seien Sie sich bewußt
wie Sie denken oder sprechen.
Orig. Text in :http://www.das-gibts-doch-nicht.org/seite3054.php
-----------------------------------------------------
http://home.t-online.de/home/320093659555/pyramide/start.htm
http://home.t-online.de/home/320093659555/arte.htm ansehenswert .
Bomben/Sprengstoffe
Zusammensetzung:
1 Liter Wasser
etwas Natrium
Fülle einen kleinen, wasserlöslichen Behälter mit Natrium, und gib dieses in ein mit Wasser gefülltes Gefäß. Der kleine Behälter löst sich auf und reagiert explosionsartig mit dem Wasser. (Folge 1)
Zusammensetzung:
Zucker
Salz
Unkrautvertilgungsmittel
Batteriesäure
Mische Unkrautvertilgungsmittel mit Zucker und Salz. Das Produkt ist dynamitähnlich. Lege ein Tuch über den Behälter und streue etwas Zucker darauf. Gib etwas Batteriesäure dazu. Wenn die Säure sich durch das Tuch gefressen hat, kommt es zur Explosion. (Folge 3)
Zusammensetzung:
Nitrat (z. B. aus Düngemittel)
Cellulose (z. B. aus Baumrinde)
Säure
Feuer
Verrühre das Nitrat und die Cellulose und gieße die Säure darüber. Das Produkt ist Nitromanitol, ein chemischer Verwandter von Nitroglycerin, der aber nicht ganz so gefährlich ist. Jetzt muß man es nur noch anzünden. (Folge 7)
Zusammensetzung:
Starthilfespray
Dünger
Watte
Papier
Klebeband
Feuer
Die Watte mit dem Spray einsprühen und auf den Dünger legen. Das ganze in Papier einwickeln und zukleben. Nach dem Anzünden reagieren die Ether aus dem Spray mit einigen Bestandteilen des Düngers und es kommz zur Explosion. (Folge 8)
Zusammensetzung:
Kiefernzapfen
Harz
Feuer
Etwas Harz auf ein Stück Stoff schmieren und leicht mit Sand bedecken. Das restliche Harz auf die Zapfen geben, anzünden und auf die "Miene" werfen. Mit etwas Glück explodiert sie. (Folge 11)
Zusammensetzung:
Getreidestaub
Feuer
Wenn man Getreidestaub anzündet explodiert es. (Folge 11)
Zusammensetzung:
Fett
Papier
kristallierter Ofenreiniger
Erdgas
Etwas Fett auf eine Unterlage geben, eine Hälfte mit Papier bedecken und auf die andere Hälfte den Ofenreiniger streuen. Auf das ganze Erdgas strömen lassen. Nach einiger Zeit explodiert es. (Folge 16)
Zusammensetzung:
PCP
Wasser
PCP mit einer leichtflüchtigen Flüssigkeit ( z. B.Wasser) vermischen und anzünden. (Folge 20)
Zusammensetzung:
Rohr
explosives Gas
3 Lappen
Korken o.ä.
Feuer
Das Rohr aneinem Ende verschließen, das Gas einfüllen, 2 Lappen so um das Rohr binden, dass man das Rohr tragen kann, den dritten Lappen in das offene Ende legen und anzünden. Wenn sich das Gas entzündet wird der Korken weggeschleudert und das Rohr wird zur Panzerfaust. (Folge 24)
Zusammensetzung:
Auspuff
Benzin
Watte
Kugel
Feuer
Den Auspuff an einem Ende verschließen und ein kleines Loch bohren, etwas Watte als Zündschnur benutzen und etwas Watte in Benzin tränken und in das andere Ende fallen lassen, genauso wie eine Kugel. Nach Anzünden der Zündschnur die Heimwerk-Mörser wirksam. (Folge 32)
Zusammensetzung:
Schnur
Schmalz
Kerosin
Die Schnur mit einem Gemisch aus Schmalz und Kerosin einreiben. So wird sie zu einer guten Zündschnur mit der man Bomben vortäuschen kann. (Folge 29)
Zusammensetzung:
Bambusrohr
Nitrat
Zündschnur
Trichter
Stock
Feuer
Das Bambusrohr mit Nitrat füllen, eine Zündschnur anbringen, einen Trichter als Spitze benutzen und das ganze mit einem Stock stabilisieren. Fertig ist die Do- it- yourself- Rakete. (Folge 29)
Zusammensetzung:
Sumpfgas (Methan)
Bambusrohr
Methan in ein Bambusrohr füllen. Beide Seiten verschließen und eine Zündschnur anbringen. Anmerkung: Methan hat eine geringere Dichte als Luft. (Folge 34)
Zusammensetzung:
Magnesium
Eisenrohr
Lappen
Das Eisenrohr innen mir Lappen polstern und es mit Magnesium füllen. Anschließend eine Zündschnur anbringen. Wenn sich das Magnesium endzündet, wird es sehr heiss. (Folge 35)
Zusammensetzung:
Eisenoxid / verrosteter Auspuff
Aluminiumspäne / öldose
Batteriesäure
öl
Lappen
Feuer
Klebeband
Das Aluminium in das Auspuffrohr schütten, den in öl getränkten Lappen als Zünder an die eine Seite des Rohrs anbringen, die andere Seite des Rohrs an die Batterie drücken und das Rohr festkleben. Den Lappen anzünden. Wenn sich das Eisenoxid und das Aluminium erhitzt, entzündet sich die Batteriesäure. (Folge 40)
Zusammensetzung:
Nitroglycerin Tabletten
Alkohol
Wenn man die Tabletten zerstampft und Alkohol dazu gibt, erhält man Nitroglycerin. (Folge 44)
Zusammensetzung:
Wasser
Karbit
Wenn man Wasser und Karbit vermischt, erhält man Acetylen, ein brennbares Gas. (Folge 51)
Zusammensetzung:
Kupfer
Zink
Eine Mischung ist Explosiv! (Folge 61)
Zusammensetzung:
Schnur
Eimer
gelbe Gasflasche
Tuch
Alkohol auf die Schnur und in den Eimer geben. Die Gasflasche in ein Tuch wickeln und in den Eimer legen. Schnur anzünden. (Folge 78)
Zusammensetzung:
Batteriesäure
Flugbenzin
Wenn man beides mischt, explodiert es. (Folge 78)
Zusammensetzung:
Rohr
Fett
Fanfare
etwas das stark riecht (Jod, Essig, Pfeffer)
Tuch
Essig und Pfeffer auf ein Tuch geben und dieses in das mit Fett eingeschmierte Rohr legen. Mit dem Gasdruck aus der Fanfare kann man das Stück Stoff abschießen. (Folge 79)
Zusammensetzung:
Chloroform
Zündschnur
Chlroform mit Zündschnur anzünden. (Folge 88)
"Panzerknacker"
Zusammensetzung:
Wein
Gläser
Ein Schloss, das auf Töne reagiert, kann man mit Wein und Gläsern knacken. Die Gläser mit unterschiedlich viel Wein füllen. Die Töne kann man erzeugen, indem man mit feuchtem Finger den Glasrand entlang fährt. Mit etwas Glück findet man die richtigen Töne. (Folge 5)
Zusammensetzung:
Magnesium
Eisenoxid (Eisenrost)
Rohr
Feuer
Das Magnesium (z. B. Rennradrahmen) mit einer Feile zu Späne verarbeiten und mit Eisenoxid vermischen und fest zusammenpressen. Das ganze in ein halboffenes Rohr füllen und anzünden. (Folge 8)
Zusammensetzung:
Wasser
Man kann ein Schloss aufsprengen indem man Wasser in dieses gibt und gefrieren läßt. Dadurch dehnt sich das Wasser aus und sprengt das Schloss. (Folge 8)
Zusammensetzung:
Glühbirne
Den Wolframdraht und die Federstahlstifte kann man als Dietrich benutzen. (Folge 21)
Zusammensetzung:
Strom
Elektrische Schlösser öffnen sich, wenn sie einen elektr. Impuls empfangen. (Folge 24)
Zusammensetzung:
Papier
Wenn man Papier in die Innenseite des Türrahmens steckt, kann die Tür nicht mehr richtig einrasten und sie läßt sich leicht öffnen. (Folge 25)
Zusammensetzung:
Patrone
Das Schießpulver in ein Tuch wickeln und in das Schlüsselloch stecken. Die leere Hülse als Zünder benutzen und gegen sie schlagen. (Folge 26)
Zusammensetzung:
Kühlmittel
Das Kühlmittel eines Kühlschranks in das Schloss füllen. (Folge 41)
Zusammensetzung:
Lautsprecher
Das Rauschen der Lautsprecher besteht aus akustischen Wellen, die zurückgeworfen oder geschluckt werden. Die Lautsprecher an die Wand drücken. Bei einem Hohlraum verändert sich das Geräusch. (Folge 64)
Zusammensetzung:
Lautsprecher
Das Rauschen der Lautsprecher besteht aus akustischen Wellen, die zurückgeworfen oder geschluckt werden. Die Lautsprecher an die Wand drücken. Bei einem Hohlraum verändert sich das Geräusch. (Folge 64)
Laser-und Lichtschranken
Zusammensetzung:
Linse
Man kann einen Laser ausschalten, indem man den Laserstrahl, nachdem man ihn mit Rauch sichtbar gemacht hat, mit einer Linse so ablenkt, dass er seine Energiequelle zerstört. (Folge 1)
Zusammensetzung:
biegsames Rohr
Das Rohr mit den beiden Enden der Lichtschranke verbinden. Das Licht folgt nun dem Rohr und man kann die Schranke passieren. (Folge 5)
Zusammensetzung:
Glühbirne
Die eingeschaltete Glühbirne an den Bewegungsmelder halten. Die Wärme verdeckt die Bewegungen. (Folge 82)
Zusammensetzung:
Glühbirne
Die eingeschaltete Glühbirne an den Bewegungsmelder halten. Die Wärme verdeckt die Bewegungen. (Folge 82)
Chemischer Nebel
Zusammensetzung:
altes, schwarzes öl
Wenn man das öl erhitzt, ensteht eine Nebelwand. (Folge 4)
Zusammensetzung:
Trockeneis
Mineralwasser
Brausepulver
Schütte das Mineralwasser auf das Trockeneis und gib das Brausepulver dazu. Die Rauchentwicklung ist so stark, daß man ein Feuer vortäuschen kann. (Folge 10)
Zusammensetzung:
tiefer Kochtopf
Prise Rattengift
4 Messbecher Waschpulver
etwas Fliesenreiniger
Vermische alles und lasse es etwas ziehen. Nach einiger Zeit bildet sich heftiger Rauch. (Folge 16)
Zusammensetzung:
Salzsäure
Ammoniak
Wenn sich Salzsäure mit Ammoniak vermischt, bildet sich heftiger Rauch. (Folge 43)
Zusammensetzung:
Kohlenruß
Wenn man Kohlenruß in die Luft bläßt, erhält man eine Rauchbombe. (Folge 44)
Zusammensetzung:
Chlor
Katalysator
Wenn man beides vermischt, bildet sich beißender Rauch. (Folge 60)
Zusammensetzung:
Alkohol
Ammoniak (NH 3 )
Säure
Wenn sich der Alkohol endzündet und verbrennt bildet der Rest eine Nebelwand. (Folge 75)
Lügendetektor
Zusammensetzung:
Wecker
Blutdruckmesser
Den Wecker durch einen Draht mit dem Blutdruckmesser verbinden. Bei einer Lüge erhöht sich der Blutdruck und Schweiß bildet sich. Durch den Schweiß wird die Haut leitfähiger und der Wecker schlägt Alarm. (Folge 19)
Fernrohr
Zusammensetzung:
Vergrößerungslinse
Uhrenglas
Rolle die Linse und das Glas in eine Zeitung ein und du hast ein gutes Fernrohr. (Folge 23)
Fingerabdrücke
Zusammensetzung:
Gipsstaub
Mit Gipsstaub kann man Finger - und Handabdrücke abnehmen. (Folge 23)
Zusammensetzung:
Bleistiftstaub
Tesa - Film
Mit dem Staub einer Bleistiftmine kann man Fingerabdrücke sichtbar machen. Und mit Tesa-Film kann man ihn dann transportieren. (Folge 49/92)
Zusammensetzung:
Kreidestaub
Wachs
Kreidestaub auf den zu übernehmenden Fingerabdruck geben. Eigenen Finger in flüssiges Wachs tauchen und dann auf die Kreide drücken. Der Fingerabdruck wurde übernommen. (Folge 89)
Magnet
Zusammensetzung:
Eisenstange
Wenn man mit der Eisenstange auf etwas hartes schlägt, wird er magnetisch, da sich die Molekularstruktur bei schweren Erschütterungen kurzfristig ändern kann. (Folge 6)
Zusammensetzung:
Eisenstange
Trockenbatterien
Kupferdraht
Um einen Elektromagneten zu bauen, muß nur der Draht um die Stange gewickelt und mit den Batterien verbunden werden. (Folge 33)
Spion
Zusammensetzung:
2 Transistorradios
2 Drähte
Indem man je einen Drahtkreis an eine Antenne befestigt, kann man den Funk abhören. (Folge 18)
Störsender
Zusammensetzung:
Transistorradio
Polizeifunkgerät
Klebeband
Indem man das Radio mit dem Funkgerät mit Klebeband zusammen bindet, und sie an einen hochgelegenen Ort bringt, kann man den Polizeifunk stören. (Folge 3)
Zusammensetzung:
Elekrogeräte
Metallschüssel
Indem man Elektrogeräte einschaltet und eine Metallschüssel rotieren läßt, kann man einen Störsender bauen. (Folge 12)
Stetoskop
Zusammensetzung:
2 1m lange Gumischläusche
Funkgerätkopfhörer
Wenn man die Schläuche mit dem Kopfhörer verbindet, erhält man ein gutes Stetoskop. (Folge 27)
Ballon
Zusammensetzung:
Helium
nasser Plastiksack
Den Sack mit Helium füllen und zubinden. (Folge 36)
Tränengas
Zusammensetzung:
Wärmflasche
Pfeffer
Backpulver
Essig
Pfeffer, Backpulver und Essig in die Wärmflasche füllen und schütteln. (Folge 54)
Blut
Zusammensetzung:
Ketchup
Rotwein
Mit einem Gemisch aus Ketchup und Rotwein kann man Blut vortäuschen. (Folge 44)
Zusammensetzung:
Phenolphtaleinlösung
Wundenreiniger
Gibt man den Reiniger in die Lösung, dann färbt sie sich blutfarben! (Folge 66)
Spektroskop
Zusammensetzung:
Sonnenbrille mit polarisierten Gläsern
Nagellackentferner
Glas
Kristalle
Kristalle und Nagellackentferner in ein Glas geben. Ein Sonnenbrillenglas unten ans Glas, eins oben dran legen. Danach das ganze vor eine brennende Glühbirne halten. (Folge 111)
Elektrochemisches Plasma
Zusammensetzung:
Ammoniumdämpfe z.B. in Natriumchlorid (Salz)/Dünger
elektrische Leitungen
Wenn elektrische Leitungen über Ammoniumdämpfen eine kurze Zuladung an Elektrizität erhalten, entsteht zwischen den Leitungen elektrochemisches Plasma (Wolke aus Gas und Elektrizität) , mit dem man ein UFO vortäuschen kann. (Folge 112)
"lesbare Asche"
Zusammensetzung:
Verbranntes Papier
Glycerin
Licht
Infrarotfilm
Glycerin weicht Asche auf, so daß sie geglättet werden kann. Licht in einem dunklen Raum aktiviert die phosphoriszierenden Eigenschaften der Tinte. Wenn man das Papier nun mit einem Infrarotfilm photografiert wird, ist die verbrannte Schrift wieder lesbar. (Folge 95)
Zusammensetzung:
Asche
flüssiges Wachs
Das Wachs hält die Asche zusammen, und wenn etwas mit Farbe bedruckt wurde, die Metallpigmente enthält (z. B. Streichholzschachteln), kann man dies jetzt wieder lesen, da Metallpigmente nicht brennen. (Folge 125)
Verschiedenes
Zusammensetzung:
Schokolade
Schwefelsäure
Einen Riß in einem Schwefelsäuretank kann man mit Schokolade abdichten. Lactose und Sokrose (C 12 H 22 O 11 ) der Schokolade reagiert mit der Schwefelsäure zu Kohlenstoff und einem zähen, klebrigen Rückstand. So wird der Riß für einige Minuten abgedichtet. (Folge 1)
Zusammensetzung:
Möbelpolitur
Mottenkugeln
Fernrohr
Schnur
Stange
Socke
Flaschenzug
Feuer
Binde das eine Ende der der Schnur an die Stange. Befestige das andere an einem Baum, Türgriff o. ä. . Lege die Mottenkugeln in die Socke. Gib die Stange und die Socke in das Fernrohr und schütte die Möbelpolitur über die Socke. Jetzt muß man das ganze nur noch anzünden und zielen. Wenn man ein Hinderniß überwinden will, muß man den Flaschenzug an der Schnur befestigen und man kann an der Schnur hinuntergleiten. (Folge 10)
Zusammensetzung:
Blausäure
Natriumthiosulfat ( Na 2 S 2 O 3 )
Wasser
Einer, der mit Blausäure (riecht nach Mandeln) vergiftet wurde, kann geheilt werden, indem er ein Gemisch aus Natriumthiosulfat (ist im Fotofxierer enthalten) und Wasser trinkt. (Folge 74)
Zusammensetzung:
Zuckerwasser
Da ein Sandabdruck zu schwach für einen Gipsabdruck ist, muß man ihn vorher mit Zuckerwasser einsprühen, damit er das Gewicht des Gipses aushält. (Folge 116)
Tips
Eine Mischung aus Asche und Reisschnaps brennt in den Augen! (Folge 2)
Das Kaugummipapier ist ein guter Köder, da es das Licht reflektiert. (Folge 6)
Wenn man Eisensulfid (Pyrit) und Lehm vermischt, ist das Produkt ein natürliches Antibiotikum! (Folge 11)
Wenn man Pinienkerne ins Feuer legt, knallen sie wie Gewehrschüsse! (Folge 11)
Den Quarzkristall einer elektrisch gesteuerten Quarzuhr kann man mit einem Stromstoß zerstören, dadurch ändert sich dessen Frequenz und die Uhr läuft schneller! (Folge 13)
Säure kann man mit einem Gemisch aus fettarmer Milch und Ofenreiniger neutralisieren! (Folge 14)
Vermische Dieselabgase mit Wasser, das Produkt ist ein Schmierfilm. (Folge 16)
Der Saft eines Kaktus ist eine gute Alternative für eine Batterie! (Folge 18)
Die Kohlenwasserstoffe des Sprays können heisses Eisen abkühlen. (Folge 18)
Wenn man Dichtungsmasse und Härter vermischt, ist das Produkt ein Superkleber. (Folge 21)
Da Schlangen die Wärme suchen, kann man sie mit einem heißen Stück Holz weglocken. (Folge 27)
Wildkatzen nie in die Augen sehen! (Folge 27)
übergieße die Batterie mit Essig. Dadurch zieht sich alles zusammen und die Batterie hat wieder etwas Saft. (Folge 28)
Wenn man eine Glühbirne einer Lichterkette mit Wasser übergießt, zerspringt eine nach der anderen. (Folge 28)
Wenn man Polsterfüllung mit pflanzlichem öl vermischt, entsteht Wärme. (Folge 30)
In kochendem Kühlwasser gerinnt Eiweiß, so daß kleinere Löcher des Kühlers gestopft werden können! (Folge 41)
Eine dicke schicht Tannennadeln wirkt isolierend! (Folge 50)
überbrückungskabel und Autobatterie mit Radioantenne verbinden. Damit kann man Lichtbogen schweißen. (Folge 52)
Mit einer Nebelwand kann man einen Bewegungssensor ausschalten! (Folge 53)
Ein Loch in einer Dichtungsmasse kann man stopfen, indem man die Masse zuerst zum schmelzen bringt und dann einfriert. (Folge 55)
Wenn man mit einem Strick gefesselt ist, kann man sich befreien indem man den Strick naß macht. Dann gibt er nach und die Hand paßt durch. (Folge 58)
Wenn man Limonitstaub auf Holz gibt, kann man das auch von einem Hubschrauber aus sehen! (Folge 63)
Kalk setzt sich an Wänden genau auf Höhe des Erdbodens ab. (Folge 65)
Messing hat eine niedrigere Schmelztemperatur als Stahl! (Folge 65)
Quarzzünder aus Raketen zünden, wenn sie einem harten Schlag ausgesetzt sind. (Folge 68)
Wenn man Silbernitrat mit Chlorwasser mischt, trübt es sich. (Nachweis für Chlor) (Folge 69)
Motoröl hat einen bestimmten Brechungsindex der mattes Glas vorrübergehend durchsichtig macht (Optische Dichte). (Folge 71)
Druckertinte löst sich auf, wenn man Alkohol darauf gibt! (Folge 76)
Schlangen haßen den Geruch von Kerosin. (Folge 89)
Ether wirkt betaübend! (Folge 117)
Spinnennetze brennen wie Papier! (Folge 124)
Schwefelsäure kann einen Strick durchfressen! Vorsicht ätzend!!! (Folge 128)
Die Blätter des Stechapfels (Gatura Stromonium) sind das Gegenmittel einer Tetrodotoxinvergiftung, welches das Gift einiger Kugelfische ist. Ein Arztbesuch ist trotzdem erforderlich! (Folge 129)
Zink und Vitrinol gemischt ergeben Wasserstoffgas! (Folge 131)
Ammoniak ist Hirschhornspiritus! (Folge 131)
Natriumtiosulfat (Photofixierer) und Wassergemischt ergibt ein Kühlmittel, das Blutungen stopt! (Folge 133)
Chinesischer Stahl hat einen sehr hohen Eisenanteil! (Folge 136)
http://66.102.9.104/search?q=cache:jLyRjZ2HgtsJ:www.saschajakobi.de/homepage/tiptrick.htm+essig+batterie&hl=de
----------------------------------
http://home.t-online.de/home/320093659555/pyramide/start.htm